Teknik är i ständig förändring. Överallt. Åker du till en flygplats är kanske inte incheckningen riktigt likadan sen du var där sist för tio år sedan. Tekniken är i förändring för att den måste vara det. 

Det gäller i allra högsta grad även digitala verktyg och med tanke på den AI-drivna tiden vi lever i nu, så har det aldrig varit mer "inne" och skaffa en mer konstant verktygslåda som inte förändras. 

Varför? Därför att lika mycket som vi lever i en tid som förändras, så förändras inte behovet lika fort – oavsett hur mycket mjukvaru-branschen vill att den ska göra det för att kunna sälja sina produkter. Du behöver inte en till SEO-plugin till din Wordpress till exempel... eller förlåt, du behöver ingen SEO-plugin till Wordpress alls. 

När jag började utveckla hemsidor under början av 2000-talet fanns inga uttalade verktyg. Det gjordes i notepad punkt slut. Så är det ju inte längre så klart men jag hade ändå kommit rätt långt med bara Notepad idag också, för det som har förändrats är inte det jag skriver (även om jag förändrat mig kunskapsmässigt) utan vad jag skriver med. 

Photoshop är det ständiga undantaget. Trots att det i många år var bedrövligt att spara bilder för webben genom PS har det under de senaste åren blivit riktigt behagligt.

När Figma kom in bilden var det för min del rätt trevande men skiss-delen var spännande att lära sig och det går rätt fort att skapa prototyper. Att sedan Adobe försökte köpa upp Figma häromåret fast inte fick säger ju en del om den ändå rätt kraftfulla webbstyrda bildmjukvaran.

Vue är roligare och mer förlåtande än React men React känns stabilare och har dessutom en bättre dokumentation + support-bas. Båda ramverken är det bästa som hänt frontend-utvecklare sen HTML5 kom. Skriva JavaScript i markupen? Herregud! Underbart.

Wordpress är med som en ständig följeslagare. Lite som den där kompisen man haft sen högstadiet som konstigt nog bestått fastän andra kompisar kommit och gått. Det finns fantastiska saker med Wordpress och det finns mindre bra saker med Wordpress men det är lättanvänt och brett, något som slutkunder oftast vill ha.

Sanity (Som jag använder till denna sida) är lite nytt för mig men har blivit på kort tid ändå en favorit. Dess Query-språk som påminner om graphQL (som heter GROQ) gör det lätt att få hem det jag vill ha för just den komponenten jag använder. Precis så det ska vara. graphQL är jag dessutom inte riktigt kompis med än så länge.

Som jag tidigare skrev så är verktygslådan det viktigaste du har och jag rekomendrar samtliga webbutvecklare att inte byta allt för ofta. Fungerar det för ändamålet och dessutom känns skalbart att jobba med under ett par år framöver – använd det. Vare sig det är ett ramverk, bibliotek eller ett CMS.

Min digitala verktygslåda – och varför det gör skillnad att inte byta för ofta

Jag var involverad i ett större webb-projekt för några år sedan hos ett företag som igenom en marknadsbyrå i Stockholm, som jag låter bli att avslöja namnet på, hade fått ansvaret att ta fram kampanjsidor åt det här företaget. För enkelhetens skull (och antagligen för att byrån inte hade den tekniska kompetensen in house) hade man använt den mycket välkända sidbyggaren "Elementor" kopplad till en Wordpress. 

Det här var första gången under mina år som utvecklare fick stifta bekantskap med så kallade page builders för Wordpress. Alltså där man via ett "drag and drop"-UI designar sidor och undersidors utseende med hjälp av färdiga moduler kopplade till frontend med en WISYWIG (What You See Is What You Get)-editor att ändra text i.

Precis som de allra flesta utvecklare och designers, rynkade jag på näsan ordentligt men såg ändå varför man valt och använda en sådan för det ändamålet. 

Wordpress är byggt så att icke teknisk klientel ska kunna sätta upp en egen blogg. Det är liksom inprogrammerat i Wordpress ryggmärg enda sedan starten 2007. Alla ska kunna driva det som då var det hetaste man kunde ha: En alldeles egen blogg.

 och dess roll är att bygga vidare på just det och även göra det enkelt för designers att skapa det dom vill utan att koda ett jota.

Vart är jag på väg med detta då? Jo, för jag vet nog ingen Webb/Wordpress-utvecklare som skulle röra sidbyggare med tång ens och i ett ekostystem som Wordpress vars plugin-bas täcker lika många plugins som människor på den här planeten är just baksidan av dessa sidbyggare mer än välkänd: De trycker ut en massa mög som gör sidan både slöare att ladda in och väldigt mycket svårare att cache:a, vilket är viktigt om du ska få höga Lighthouse-rapporter för SEO:ns skull.

Sidbyggare och utvecklare är en dålig mix

De flesta Wordpress-utvecklare som jag känner brukar ofta hävda noll tolerans mot att ha ens en tredjeparts plugin installerad, det ska liksom göras själv i stället från scratch. Det ger mer kontroll och stabilare webb.

Japp. Men... Ja det finns ett 'men' med här. Om du har en kund som varken kan knacka PHP eller vill göra det finns det ändå något att väga in hos sidbyggare tycker jag. Det må trycka ut en massa mög men de kan också vara ett bra sätt att väga upp de tekniska aspekterna och behovet kunden har av sin webb som ändå gör att trots sidan tar en extra 1.5 sekunder att ladda in är värt att offra. Det är också betydligt lättare att lära kunen använda sidbyggare än att låta dom knacka PHP, tro mig.

Vilken sidbyggare som är bäst är som alltid en högst subjektiv fråga. Elementor är den mest populära men uppstickaren Divi som dessutom just nu jobbar på en mycket snabbare version, as we speak är strået vassare enligt mig. 

 har dessutom ett par verktyg som är värda att väga in (som till exempel A/B-testning) som kan vara viktiga om man vill låta sin verksamhet växa snabbt.

Så summerat, är det värt och välja en sidbyggare till Wordpress? Beror på. Vet man med sig att kunden själv vill ratta designen och dessutom inte känner för att anlita någon annan att göra det åt dom kan det vara en bra idé, trots nackdelarna med prestandan som blir lite sämre. 

Skulle jag använda det till mig själv? Inte ens under pistolhot.

Inlägg taggade med: Wordpress